一、 質(zhì)量鑒定背景介紹

河南某電網(wǎng)公司某供電分局（供電方）與某縣醫(yī)院（用電方）因供電合同產(chǎn)生電費糾紛。供電方認為醫(yī)院高壓計量電表存在接線錯誤，導致電量長期少計。用電方對此持有異議。雙方對錯誤接線方式、是否造成計量偏差及具體少計金額無法達成一致，糾紛訴至某。

二、 司法委托與機構(gòu)受理

某為查明案件核心事實——涉案電能表是否存在接線錯誤、該錯誤是否導致計量錯誤（少計）及具體少計電量電費金額，特委托第三方電能表檢測機構(gòu)進行電能表鑒定評估。委托鑒定事項明確為：1. 根據(jù)《電能計量裝置故障確認單》記錄的接線方式，對該接線方式是否為錯誤接線方式及是否導致電能計量錯誤（少計）進行鑒定；2.如上述接線方式導致計量錯誤，根據(jù)接線錯誤期間記錄的電量及繳費標準，鑒定出實際的用電量及電費進行鑒定。

聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)作為獨立第三方電能表鑒定機構(gòu)，正式受理了電表計量檢測技術(shù)鑒定的委托。

三、 鑒定流程和方法

受理委托后，聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)立即組建鑒定組，嚴格遵循鑒定程序展開工作：

資料深度審查與證據(jù)收集

鑒定組細致審查了關(guān)鍵證據(jù)《電能計量裝置故障確認單》、供電方提供的現(xiàn)場錯誤接線示意草圖、B/C相電流異常夾角測量圖、錯誤接線時電表及接線盒混亂狀態(tài)照片、爭議時段后臺原始電量電費數(shù)據(jù)、電表及互感器說明書等。同時，要求并獲取了爭議時段前后、接線修正后的后臺原始數(shù)據(jù)及電費計算標準。

現(xiàn)場聯(lián)合勘驗與情況核實

 鑒定組于2024年7月18日赴涉案電表存放現(xiàn)場及某縣醫(yī)院配電現(xiàn)場進行勘驗。確認關(guān)鍵點：供電方在勘驗前已自行修正接線，現(xiàn)場已無法直接查驗錯誤狀態(tài)。鑒定組重點聽取了供電方關(guān)于錯誤接線為“C相電流反向接入B相”的陳述及其依據(jù)。

后臺數(shù)據(jù)分析

鑒定組對獲取的海量后臺原始數(shù)據(jù)進行多維度技術(shù)分析：

電流特征分析： 發(fā)現(xiàn)爭議時段內(nèi)B相與C相電流幅值長期異常相等，且均明顯低于正常的A相電流，此特征與三相負載通常不平衡的規(guī)律嚴重不符。

功率因數(shù)分析： 發(fā)現(xiàn)A相和C相功率因數(shù)正常且接近1（約0.99），而B相功率因數(shù)異常偏低（在0.6~0.8間波動），強烈暗示B相電流回路存在相位問題。

修正后數(shù)據(jù)對比： 分析接線修正后數(shù)據(jù)，電流三相分布（A相約3.6，B相約1.9，C相約1.3）趨于合理，印證了之前存在計量異常。

接線錯誤推斷與數(shù)學模型構(gòu)建： 結(jié)合草圖意圖（雖認定草圖未能準確反映實際錯誤）、電流異常特征（幅值相等、B相低功率因數(shù)）及相位測量證據(jù)（B/C相電流夾角近180°），技術(shù)推斷實際錯誤類型為：將C相電流反向接入電能表的B相電流線圈。針對此特定錯誤類型，構(gòu)建的更正系數(shù)（Gx）數(shù)學模型進行電量反推計算。

四、 鑒定機構(gòu)給出的技術(shù)鑒定結(jié)論

基于詳盡的證據(jù)審查、現(xiàn)場勘驗、嚴謹?shù)暮笈_數(shù)據(jù)分析和科學的數(shù)學模型計算，聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu) 出具明確的技術(shù)鑒定結(jié)論：

1、涉案電表存在接線錯誤的情況，錯誤接線導致了電能計量錯誤。

2、實際用電量電費約為錯誤期間的1.132倍，應補交電量電費約為錯誤計量的0.132倍。

3、具體補交電費可使用錯誤時段電量電費乘以補交系數(shù)0.132進行計算。

注： 受篇幅限制，以上僅展示了核心鑒定過程與結(jié)論要點。如需進行質(zhì)量鑒定，歡迎聯(lián)系聯(lián)正質(zhì)量鑒定中心工作人員。